A retórica combativa e as publicações incisivas que caracterizaram a presença de Romeu Zema nas plataformas digitais ao longo das últimas semanas foram substituídas por uma discrição notável. Este silêncio, contudo, disfarça uma conjuntura desfavorável para o ex-governador mineiro e seu intento de alavancar uma candidatura à Presidência: a persistente dificuldade em ganhar adesão eleitoral.

A virada na postura pública de Zema veio após o ministro Gilmar Mendes solicitar oficialmente sua inclusão no Inquérito das Fake News (Inq 4.781) no Supremo Tribunal Federal. O que se observa nos bastidores é um movimento estratégico para mitigar os riscos jurídicos, embora os dados revelem que a tática de embate digital anterior também não impulsionou sua popularidade esperada.

A inflexão foi abrupta. Se até abril o político do NOVO recorria a vídeos que utilizavam tecnologia deep fake para contestar a imparcialidade de magistrados, a pauta de maio tem sido direcionada exclusivamente para temas econômicos. A apreensão quanto a possíveis sanções cautelares severas, como a restrição de passaporte ou a inativação de contas em redes sociais, levou o pré-candidato a um isolamento preventivo. Fontes próximas indicam que o corpo jurídico de Zema foi categórico: em qualquer confrontação com as decisões de Alexandre de Moraes, novas provocações poderiam precipitar medidas como busca e apreensão ou, em última instância, uma ordem de prisão.

Contudo, o principal obstáculo para Romeu Zema pode residir não no âmbito judicial, mas na receptividade do eleitorado. A despeito da repercussão gerada pelos seus ataques a ministros, o ex-governador permanece estagnado na faixa dos 3% a 4% nos levantamentos de intenção de voto para 2026. Pesquisas recentes indicam um panorama de polarização cristalizada entre Lula e Flávio Bolsonaro. Nomes como Ronaldo Caiado alcançam cerca de 5%, e Renan Santos, por volta de 3%. Nesse cenário, Zema, que registra em torno de 3%, luta para se posicionar como uma "terceira via" ou mesmo para atrair o voto bolsonarista.

Esse recuo tático coloca Zema diante de um dilema considerável. Enquanto o silêncio resguarda sua integridade jurídica de eventuais penalidades do STF, ele também gera desapontamento em sua base de apoiadores mais aguerrida, que ansiava por um líder audacioso contra o sistema. Ao cessar os confrontos para evitar uma detenção, Zema corre o risco de perder relevância no espaço digital antes mesmo do início oficial da campanha. Com a baixa performance nas pesquisas e a sombra de um inquérito no Supremo, o ex-governador mineiro agora não apenas busca eleitores, mas também a preservação de sua viabilidade política e de sua própria liberdade.